FT
Chinese fund’s form gives it edge in turf war
http://www.ft.com/cms/s/0/bb9f6e34-ee88-11de-944c-00144feab49a.html
"Only a year ago, Beijing pundits were betting on how long it would take for the management of China Investment Corp, the country’s sovereign wealth fund, to lose their jobs.
The fund appeared to be paralysed by the financial crisis. Its reputation was also in tatters after its initial high-profile, loss-making investments in Morgan Stanley and US private equity firm Blackstone.
Now, in a stunning turnround, the fund has performed so well by most accounts over the past year that speculation in Beijing this winter centres on the timing and size of another cash injection for CIC from China’s $2,273bn in foreign exchange reserves.
People who deal closely with the fund say they are impressed by the maturity and capability of an organisation that has barely existed for two years and is the subject of much political infighting and international scrutiny.
“They’re certainly acting as if they’re about to get more money,” says a person who works closely with the sovereign wealth fund. “They have had two years of growing pains building their network, their trading desk and setting up the back office systems, but now they have an aggressive and impressive team in place and are ready to ramp up investments.”
People close to CIC say that by performing so well the fund has gained the upper hand in a bitter turf war with the State Administration of Foreign Exchange , the organisation that manages the bulk of the country’s reserves, and is believed to have lost billions in public and private equity markets after it tried to emulate the more aggressive investment style of the newly-established CIC.
“CIC is a highly political place with international bankers tripping over each other to get in the door and tell them how great they are,” says another person close to the fund.
“What’s most impressive is that with such a small staff they’ve managed to separate the wheat from the chaff and make smart investments.”
The fund has boosted its staff to about 400 people, including 180 working in Huijin, the fund’s domestic arm which holds controlling or sizeable stakes in most of the country’s largest banks and other financial institutions.
Below Lou Jiwei, CIC chairman, is a team of experienced Chinese professionals who include Gao Xiqing, chief investment officer, and Jesse Wang, chief risk officer. Most have worked both on Wall Street and within the Chinese bureaucracy.
One of these is Hu Bing. An intense, intelligent man who was educated in the US and worked for the now-defunct Lehman Brothers, Mr Hu returned to China earlier this decade to work for the Chinese securities regulator, where he eventually headed its securitisation department.
Mr Hu, as head of the fund’s private market investment department, is in charge of overseeing the offshore investments in distressed assets, real estate, infrastructure and private equity.
Another former New York-based banker is Fan Gongsheng, head of the fund’s public market investment department and known as Ken Fan to most westerners he meets.
Like Mr Hu, Mr Fan speaks excellent English. He is often referred to internally as the “king of liquidity” as he oversaw the bulk of the fund’s $110bn offshore portfolio during 2008 when the fund was mostly in cash.
Bankers who deal closely with CIC credit his department with the decision in November 2008 and March 2009 to very quickly convert large portions of its US dollar liquid assets into liquid non-dollar assets, such as Japanese government bonds and German Bunds.
“Those were very smart trades because they caught the top of the dollar bounce each time,” says one western banker who deals closely with the fund.
Mr Fan is also a favourite target of international fund managers hoping to receive one of the large external mandates he is responsible for.
But the CIC managing director who is probably most sought after by international visitors is Zhou Yuan. A senior UBS banker in China from 1994 to 1998, Mr Zhou now heads CIC’s Strategic Investment and Concentrated Holding division.
Mr Zhou is in charge of the fund’s large positions in public companies such as Blackstone, Morgan Stanley and Noble Energy
Analysts say such high-calibre recruits are the crucial element in CIC’s successful turnround.
In fact the strategy has been so successful that Safe has started to emulate it. Last week Pacific Investment Management Co said Zhu Changhong, one of its managing directors in charge of hedge funds, was leaving the US to return to China and join Safe as head of its Reserve Management Department."
Wednesday, December 23, 2009
Tuesday, December 22, 2009
Carbon Politics
Here is the link:
碳政治：新型国际政治与中国的战略抉择http://business.sohu.com/20090917/n266796055.shtml
http://www.chinapower.com.cn/article/1124/art1124402.asp
碳政治：新型国际政治与中国的战略抉择http://business.sohu.com/20090917/n266796055.shtml
http://www.chinapower.com.cn/article/1124/art1124402.asp
Sunday, December 20, 2009
2019 - US will hit a wall too
The problem for China is wall for Urbanization - once it complete in 2019 the economic development would hit a brick wall. The US would face a similar problem - the debt will hit a brick wall in 2019 when the interest payment on accumulated debt would surpass the annual capital inflow.
(ZT) by 润涛阎
美国最大的金融危机将在2019年爆发
2009-09-23 20:38:50
美国最大的金融危机将在 2019 年爆发 润涛阎 9-23-09
引言 2008 年爆发的金融危机表面上是房地产泡沫爆裂而导致信贷危机，从而引发金融危机，但从本质上说则是举债度日寅吃卯粮，按照金融学家的话说就是 “ 提前消费 ” 导致的。对于这个问题，润涛阎有旧作专门论及。虽然美国从上到下都对此本质根源装聋作哑，但我估计大家的内心里还是清楚的。危机发生后，政府和美联储不断加大马力救市，投入近四万亿美元。表面上看股市似乎在回升而且速度惊人，但这次金融危机的本质并没有消除，如此救市只是给下一次大的危机增加燃料。
正文
（一） “ 虱子多了不咬，债多了不愁 ” 的前提 美国打从成立美联储，就开始了举债度日的经济管理模式。到目前为止超过了 100 多位诺贝尔经济学奖获得者，虽然他们的理论五花八门，但前提只有一个：提前消费。美国的债务随着提前消费理论的普及和被所有国民的接受而越来越多，成加速趋势。这个跟中国的谚语 “ 虱子多了不咬，债多了不愁 ” 吻合。人人认同了提前消费理念，寅吃卯粮成了生活的准则。但大家需要知道， “ 虱子多了不咬，债多了不愁 ” 是有前提的。 记得当年润涛阎也是满身虱子的，那是挖河的时候民工住在工棚里，一旦有一个人有虱子，很快就爬到所有的被窝。一开始是很难受的，但时间久了，虱子也多， 也就适应了，感觉不到虱子咬了。我本人的经历表明这个谚语当真。但这里有个前提：身上的虱子每天喝掉的血必须少于身体造血的数量。如果你身上的虱子喝掉你的血量等于你身体造血的量，你只有两个选择：要么减少虱子的个数，要么增加造血的速度，否则你这个生物体的惯性系就被打破了，你就寿终正寝了。 同理， “ 债多了不愁 ” 也是有前提的，就拿美国来说，美国政府的债务（这里不包括私人的债务）今天的数字是 11 万 8 千 3 百多亿，下个月到达 12 万亿。因为借债要付利息，根据国际货币基金组织的资料和美国国会的预算，到 2019 年，美国的债务所需要的利息高达一年 7 千 2 百多亿，而根据世界各国能借给美国的钱即使按照过去 10 年最高的数字一年也不到 7 千亿。现在美国政府能提前消费的钱就是能借到的钱减去偿还利息剩下的。
也就是说，当借到的钱刚好够偿还利息的时候，提前消费的路就走到头了。
（二）社会惯性系的统一规律 在这里，我借用物理学惯性系的术语来描述社会现象，用以阐释润涛阎第九定律：
任何一个社会惯性系一旦形成，它就必然走到终点。
我必须给予详细解释才能把话说清楚。先举例子。当年蒋介石开始了对共产党的大屠杀以后，这个仇恨是无法解开了，待到共产党拿起武器，蒋介石围剿共产党的惯性系便建立起来了。那么，按照润涛阎第九定律，这个惯性系一旦形成，它就必然走到终点。不论中间发生了什么，哪怕有美国赫尔利调停把毛泽东周恩来拉到重庆去谈判，照样改变不了蒋介石围剿共产党的惯性。直到最后撞南墙或达到目的为止。 再举一个例子，邓小平的私有化改革导致的腐败惯性系早已建立，那它一定要走到终点，别指望共产党在灭亡之前铲除腐败，因为不撞南墙不回头的。因为所有的官员都尝到了腐败的甜头了，一个惯性系已经建立起来了。您要问为何朱镕基要扛 100 口棺材反腐败，其原因就是他没有请润涛阎当他的军师，他不懂得润涛阎第九定律。他以为他有了权后就可以干他认为应该干的，所以，它才信誓旦旦告诉全国人民他反腐败的决心。 同理，胡锦涛上台伊始也提出了新三民主义，并要彻底铲除腐败。他干掉陈良宇不仅仅是显示他不怕江泽民的势力了，他也有杀猴儆鸡的意愿。今天，也许他还蒙在鼓里，继续他的反腐败梦想。 美国的寅吃卯粮、提前消费、借钱度日的惯性系早已形成，固若金汤，不到 2019 年撞南墙的那一天，任何人都无法改变的。这个道理需要进一步展开谈。比如，当年蒋介石在辽沈战役后不认为他会彻底输，他不可能接受谈判以给予共产党残喘的机会。但等到解放军打过长江后，他想谈判，可共产党不跟他谈了，要谈可以，先惩办战犯，蒋介石是第一个战犯。现在的反腐败也是一样，私有化之前没法腐败，但私有化的过程由于没有民主法治制度的监督，腐败就跟随私有化而寄生。到了今天，私有化差不多了，腐败的深度已经把腐败惯性系建立起来了。所以，腐败必然跟随党的灭亡那一天。 美国今天的政客，比如奥巴马，是看到了必须 “ 改变 ” 了，但他真的要改变借钱度日的惯性系是绝对不可能成功的，必须等到这个惯性系撞南墙的时候，也就是 “ 当年借来的钱刚好够偿还利息 ” 那一刻。 那有人要问：既然到了 2019 年，美国的国债利息高达 7 千亿以上，别说本钱了，就是利息都还不起了，那些借的钱必然泡汤了，中国日本英国等各国为何还要把钱白白送给白眼狼？ 这个道理其实大家都明明白白，因为在美国靠举债度日 “ 提前消费 ” 的惯性系还没有走到头的时候，谁要是带头抵制，谁就要承受美国的军事打击。 美国人不可能认同奥巴马提前 “ 改变 ” 这个惯性系的，明摆着这个便宜不占白不占，能借钱干嘛不借？到 2019 年以后再说！这个已经成为了习惯，也是共识。所以，中国也好，日本也罢，必须按照这个惯性系所建立的规则走下去，继续给美国送钱花，直到 2019 年这个惯性系撞南墙为止。当然，这个 2019 年只是个大概数字，不排除早一年晚一年的可能，但不会太离谱。年头并不是指标，而是到达 “ 借到的钱数等于偿还利息的钱数 ” 的南墙那个时刻。
（三）美国下一个金融危机的应对策略 综上所述，美国的金融危机并没有从本质上解决，而是加速了下一次金融危机到来的时间。因为按照上面的分析，这次救市的花费，导致国债威猛增加，也就加速了这个上百年来固若金汤的惯性系走到终点的时间。这就好比身上的虱子，虱子繁殖的速度太快了，每天喝的血总量即将接近造血的能力极限， “ 虱子多了不咬 ” 的前提就不存在了。 美国 100 多位诺贝尔经济学奖们的理论即将成为传说了。这好比假设自然科学家们按照太阳围绕地球转这个大前提下搞出了很多定律，一旦这个大前提错了，那些定律也就作废了。那么， 2019 年后，美国不能靠举债度日了，提前消费这个治国理念就要被淘汰了，也就是奥巴马说的 “ 改变 ” 的时刻真的到来了。 首先，美国必须跟所有债务国谈判，所有的债务一笔勾销。当然，代价很可能是把美国的航母撤回本土，不再肩负国际警察的重任。美国回到第一次世界大战之前的发展自己经济的老路上去，也不需要在海外驻军了。现在在海外驻军的主要原因还是为了美元的地位和美国国债能卖出去。 然后，美国必须搞贸易平衡，也就是贸易保护主义来取代全球化的自由贸易。你买美国多少钱的产品，你就可以卖给美国多少钱的货物。这就是对等贸易。因为不这么做，没法解决贸易赤字，也就必须继续举债。 除了以上的办法外，就剩下打仗一途了。所以，润涛阎在这里提醒大家：不能排除第三次世界大战的可能。如果爆发，也就是在 2019 年左右。但到底是跟谁打，或者先跟谁打后跟谁打，那就要看那时各国的状态了。但不论用什么办法解决下一次金融危机，美国寅吃卯粮 “ 提前消费 ” 这个惯性系已经走到南墙了，必须 “ 改变 ” ，这与谁当总统没关系。 当然最直接的办法是大量印刷钞票，如同这次伯南克所为。但这次伯南克可以这么做，因为毕竟还有外国购买美国国债，印出的美元又被中国等作为储备。但到了 2019 年，美国不能发放国债了，因为过去国债的利息都还不起了。那时如果大量印钞票，等于自杀。即使不靠印钞票来解决危机，威猛的通货膨胀都无法避免。相比之下，中国的 2019 年就更糟糕。这个，要等下一篇专门论及。
（为了把美国2019年“寅吃卯粮、提前消费”的南墙解释清楚，这里再举个例子。假如我靠借你的钱为生，但我借你的钱要付给你利息，当然我是不会还给你本钱的，可是每年的利息必须给你。我每年借15000，利息5%，等到我借的钱总数达到30万，每年给你15000的利息。到那年，我借到的15000刚好够还你当年利息的。那年开始，我靠借你钱为生的路就走不动了。因为我借到的钱只够还利息的。这里有个前提，就是本息赖账了，但利息必须交。这就是美国目前的情况。）
(ZT) by 润涛阎
美国最大的金融危机将在2019年爆发
2009-09-23 20:38:50
美国最大的金融危机将在 2019 年爆发 润涛阎 9-23-09
引言 2008 年爆发的金融危机表面上是房地产泡沫爆裂而导致信贷危机，从而引发金融危机，但从本质上说则是举债度日寅吃卯粮，按照金融学家的话说就是 “ 提前消费 ” 导致的。对于这个问题，润涛阎有旧作专门论及。虽然美国从上到下都对此本质根源装聋作哑，但我估计大家的内心里还是清楚的。危机发生后，政府和美联储不断加大马力救市，投入近四万亿美元。表面上看股市似乎在回升而且速度惊人，但这次金融危机的本质并没有消除，如此救市只是给下一次大的危机增加燃料。
正文
（一） “ 虱子多了不咬，债多了不愁 ” 的前提 美国打从成立美联储，就开始了举债度日的经济管理模式。到目前为止超过了 100 多位诺贝尔经济学奖获得者，虽然他们的理论五花八门，但前提只有一个：提前消费。美国的债务随着提前消费理论的普及和被所有国民的接受而越来越多，成加速趋势。这个跟中国的谚语 “ 虱子多了不咬，债多了不愁 ” 吻合。人人认同了提前消费理念，寅吃卯粮成了生活的准则。但大家需要知道， “ 虱子多了不咬，债多了不愁 ” 是有前提的。 记得当年润涛阎也是满身虱子的，那是挖河的时候民工住在工棚里，一旦有一个人有虱子，很快就爬到所有的被窝。一开始是很难受的，但时间久了，虱子也多， 也就适应了，感觉不到虱子咬了。我本人的经历表明这个谚语当真。但这里有个前提：身上的虱子每天喝掉的血必须少于身体造血的数量。如果你身上的虱子喝掉你的血量等于你身体造血的量，你只有两个选择：要么减少虱子的个数，要么增加造血的速度，否则你这个生物体的惯性系就被打破了，你就寿终正寝了。 同理， “ 债多了不愁 ” 也是有前提的，就拿美国来说，美国政府的债务（这里不包括私人的债务）今天的数字是 11 万 8 千 3 百多亿，下个月到达 12 万亿。因为借债要付利息，根据国际货币基金组织的资料和美国国会的预算，到 2019 年，美国的债务所需要的利息高达一年 7 千 2 百多亿，而根据世界各国能借给美国的钱即使按照过去 10 年最高的数字一年也不到 7 千亿。现在美国政府能提前消费的钱就是能借到的钱减去偿还利息剩下的。
也就是说，当借到的钱刚好够偿还利息的时候，提前消费的路就走到头了。
（二）社会惯性系的统一规律 在这里，我借用物理学惯性系的术语来描述社会现象，用以阐释润涛阎第九定律：
任何一个社会惯性系一旦形成，它就必然走到终点。
我必须给予详细解释才能把话说清楚。先举例子。当年蒋介石开始了对共产党的大屠杀以后，这个仇恨是无法解开了，待到共产党拿起武器，蒋介石围剿共产党的惯性系便建立起来了。那么，按照润涛阎第九定律，这个惯性系一旦形成，它就必然走到终点。不论中间发生了什么，哪怕有美国赫尔利调停把毛泽东周恩来拉到重庆去谈判，照样改变不了蒋介石围剿共产党的惯性。直到最后撞南墙或达到目的为止。 再举一个例子，邓小平的私有化改革导致的腐败惯性系早已建立，那它一定要走到终点，别指望共产党在灭亡之前铲除腐败，因为不撞南墙不回头的。因为所有的官员都尝到了腐败的甜头了，一个惯性系已经建立起来了。您要问为何朱镕基要扛 100 口棺材反腐败，其原因就是他没有请润涛阎当他的军师，他不懂得润涛阎第九定律。他以为他有了权后就可以干他认为应该干的，所以，它才信誓旦旦告诉全国人民他反腐败的决心。 同理，胡锦涛上台伊始也提出了新三民主义，并要彻底铲除腐败。他干掉陈良宇不仅仅是显示他不怕江泽民的势力了，他也有杀猴儆鸡的意愿。今天，也许他还蒙在鼓里，继续他的反腐败梦想。 美国的寅吃卯粮、提前消费、借钱度日的惯性系早已形成，固若金汤，不到 2019 年撞南墙的那一天，任何人都无法改变的。这个道理需要进一步展开谈。比如，当年蒋介石在辽沈战役后不认为他会彻底输，他不可能接受谈判以给予共产党残喘的机会。但等到解放军打过长江后，他想谈判，可共产党不跟他谈了，要谈可以，先惩办战犯，蒋介石是第一个战犯。现在的反腐败也是一样，私有化之前没法腐败，但私有化的过程由于没有民主法治制度的监督，腐败就跟随私有化而寄生。到了今天，私有化差不多了，腐败的深度已经把腐败惯性系建立起来了。所以，腐败必然跟随党的灭亡那一天。 美国今天的政客，比如奥巴马，是看到了必须 “ 改变 ” 了，但他真的要改变借钱度日的惯性系是绝对不可能成功的，必须等到这个惯性系撞南墙的时候，也就是 “ 当年借来的钱刚好够偿还利息 ” 那一刻。 那有人要问：既然到了 2019 年，美国的国债利息高达 7 千亿以上，别说本钱了，就是利息都还不起了，那些借的钱必然泡汤了，中国日本英国等各国为何还要把钱白白送给白眼狼？ 这个道理其实大家都明明白白，因为在美国靠举债度日 “ 提前消费 ” 的惯性系还没有走到头的时候，谁要是带头抵制，谁就要承受美国的军事打击。 美国人不可能认同奥巴马提前 “ 改变 ” 这个惯性系的，明摆着这个便宜不占白不占，能借钱干嘛不借？到 2019 年以后再说！这个已经成为了习惯，也是共识。所以，中国也好，日本也罢，必须按照这个惯性系所建立的规则走下去，继续给美国送钱花，直到 2019 年这个惯性系撞南墙为止。当然，这个 2019 年只是个大概数字，不排除早一年晚一年的可能，但不会太离谱。年头并不是指标，而是到达 “ 借到的钱数等于偿还利息的钱数 ” 的南墙那个时刻。
（三）美国下一个金融危机的应对策略 综上所述，美国的金融危机并没有从本质上解决，而是加速了下一次金融危机到来的时间。因为按照上面的分析，这次救市的花费，导致国债威猛增加，也就加速了这个上百年来固若金汤的惯性系走到终点的时间。这就好比身上的虱子，虱子繁殖的速度太快了，每天喝的血总量即将接近造血的能力极限， “ 虱子多了不咬 ” 的前提就不存在了。 美国 100 多位诺贝尔经济学奖们的理论即将成为传说了。这好比假设自然科学家们按照太阳围绕地球转这个大前提下搞出了很多定律，一旦这个大前提错了，那些定律也就作废了。那么， 2019 年后，美国不能靠举债度日了，提前消费这个治国理念就要被淘汰了，也就是奥巴马说的 “ 改变 ” 的时刻真的到来了。 首先，美国必须跟所有债务国谈判，所有的债务一笔勾销。当然，代价很可能是把美国的航母撤回本土，不再肩负国际警察的重任。美国回到第一次世界大战之前的发展自己经济的老路上去，也不需要在海外驻军了。现在在海外驻军的主要原因还是为了美元的地位和美国国债能卖出去。 然后，美国必须搞贸易平衡，也就是贸易保护主义来取代全球化的自由贸易。你买美国多少钱的产品，你就可以卖给美国多少钱的货物。这就是对等贸易。因为不这么做，没法解决贸易赤字，也就必须继续举债。 除了以上的办法外，就剩下打仗一途了。所以，润涛阎在这里提醒大家：不能排除第三次世界大战的可能。如果爆发，也就是在 2019 年左右。但到底是跟谁打，或者先跟谁打后跟谁打，那就要看那时各国的状态了。但不论用什么办法解决下一次金融危机，美国寅吃卯粮 “ 提前消费 ” 这个惯性系已经走到南墙了，必须 “ 改变 ” ，这与谁当总统没关系。 当然最直接的办法是大量印刷钞票，如同这次伯南克所为。但这次伯南克可以这么做，因为毕竟还有外国购买美国国债，印出的美元又被中国等作为储备。但到了 2019 年，美国不能发放国债了，因为过去国债的利息都还不起了。那时如果大量印钞票，等于自杀。即使不靠印钞票来解决危机，威猛的通货膨胀都无法避免。相比之下，中国的 2019 年就更糟糕。这个，要等下一篇专门论及。
（为了把美国2019年“寅吃卯粮、提前消费”的南墙解释清楚，这里再举个例子。假如我靠借你的钱为生，但我借你的钱要付给你利息，当然我是不会还给你本钱的，可是每年的利息必须给你。我每年借15000，利息5%，等到我借的钱总数达到30万，每年给你15000的利息。到那年，我借到的15000刚好够还你当年利息的。那年开始，我靠借你钱为生的路就走不动了。因为我借到的钱只够还利息的。这里有个前提，就是本息赖账了，但利息必须交。这就是美国目前的情况。）
Saturday, December 19, 2009
2019 - development in china will hit a wall
[MIAT引言]：润涛阎看的够清楚，中国现在的情况越来越明显地告诉我们这个巨变的时间可能不过5年，最多不会超过10年，他的观察和我个人的研究以及我们内部分析完全一致。中国不管从民族性或地理条件来说都不允许他发动战争来突破经济的瓶颈。我们2007年的研究就已经看出了中国经济不得已将会以巨大崩溃收场，2009年来到的巨大泡沫疯狂已经达到了不可收拾的地步，中央基本已经对地方的需求失去了控制。这个泡沫象润先生说得那样像癌细胞迅速扩散，看似偶然，其实是宿命。我非常可怜蒙在鼓里的中国老百姓，最后买单当然是他们。可惜他们完全迷惑了，正在把他们三代省吃俭用存下来的血汗钱往巨大的黑洞里投。想到他们我就想哭。和我看到的一样，润涛阎也看到了这个不争的真理，没有一个国家民族能够在S曲线以后可以避免向外战争成为真正强国的，没有。所以，中国没有可能在我们有生之年成为真正像美国那样有自己的世界货币权和贸易定价权的强国。如果你是小老百姓，千万不要被表面现象迷惑。当然我们救不了大部分，但多一个头脑清楚的国人，好多了。
下面是润涛阎好文：2019年后的中国 2009-12-12 12:10:58 润涛阎12-12-09
上文提到中国最近三十年经历的三大浪潮同时并进的S 曲线，只提到了习近平要经历的平乱阶段，本文将探讨中国这次崛起后的结局到底是“ 中国威胁论” 还是“中国崩溃论” 或者是长期稳定的发达国家。（一）“中国威胁论”--- 威胁世界和平的国家几乎所有的中国人都纳闷：中国是一个不称霸的国家，中国的崛起是对世界和平有好处的，怎么会对世界和平构成威胁？鼓噪“中国威胁论” 的人不是信口开河就是别有用心！然而，润涛阎不那么轻易看待西方的这个“中国威胁论”。在世界文明发展史上，经济发展有过S 曲线的国家，一个个数，也就是罗马帝国、工业化后的大英帝国、希特勒领导下的德国、明治维新后的日本、斯大林统治下的苏联、邓小平改革开放后的中国够格。一个国家，一旦发展速度像癌症一样，威猛地进入S 曲线的直线增长期，其结局无外乎三种。其中一种就是威胁世界和平。因为一旦碰上了非常精明的当权者，他们就会发现：只有对外扩张，才能避免经济发展的硬着陆。否则，立刻撞南墙的那一刻后果不堪设想。代表就是德国的希特勒发动第二次世界大战。如果你细看第三帝国的发展史，你就会认同润涛阎这一论点了。希特勒发动第二次世界大战绝不是因为仇视犹太人那么简单，那只不过是一个出气口，用以调动德国人对富豪犹太人的仇视而凝聚在一起，而真正的原因是：聪明透顶的希特勒预感到了德国经济高速发展到了S 曲线的顶部，他如果不发动世界大战，他的如日中天的神话（解决了德国的失业难题）就会是昙花一现的泡沫。另一个就是经济威猛发展进入了S 曲线的日本。日本不仅发动日俄战争和甲午战争，二战时还侵略中国和亚洲大大小小的诸国，甚至偷袭珍珠港发动太平洋战争与美国拼命。中国的三十年经济威猛发展，已经进入S 曲线。如果中国步德国日本的后尘，发动对外战争便是S 曲线后期不得不采取的方式。所以，不是某个西方人因为仇视中国就可随便提出 “ 中国威胁论”的，即使出现一个疯子胡言乱语，如果没有历史的借鉴，没有人会接受这样的理论的，也就不可能一下子让“中国威胁论”风靡全球。即使中国人自己也有一句古谚：前有车后有辙。有德国和日本的例子，尤其是同属于亚洲的日本，跟西方接轨经济威猛发展进入了S 曲线后而发动了先后两次侵华战争和太平洋战争，有了这个前车，后面会不会有后辙？即使条件反射，也会有人发出这样的疑问的。（二）“中国崩溃论”--- 土崩瓦解当你看完上面润涛阎的论证，你就该明白在人类文明发展史上曾经进入威猛发展S 曲线的国家还有还有另外一种结局，那就是崩溃。崩溃的方式有两种：土崩与瓦解。关于“土崩”与“瓦解”的两种形式，请看润涛阎旧作，在此不赘。盛极而衰走向崩溃的代表有罗马帝国和前苏联。罗马帝国也走过了有三个阶段的S 曲线，虽然西方人把罗马帝国分为“前期罗马帝国”和“后期罗马帝国”。其实所谓的“前期罗马帝国”就是进入了S 曲线的第二阶段后高速发展的罗马帝国，而“后期罗马帝国”按照润涛阎的分法就是进入了S 曲线的第三阶段。进入第三阶段的罗马帝国虽然不是一下子分崩离析，但也是震荡不已，先后有十几次军人政变夺权，后来干脆把罗马帝国分裂成四大块。再后来当然都被拿破仑给灭了。如此强大的国家崩溃了，先瓦解后土崩，令人唏嘘不已，甚至难以相信。就拿最近的前苏联来说，崩溃前别说核武库超过美国，军事强大到绝对不会有任何国家胆敢派兵去打苏联的地步。经济上，挤兑屁是美国的一半，苏联的人口比美国少，加上庞大的国家机器使得没有国家能送入大量间谍去谋杀苏共领导层，强大无比的洗脑政治宣传功能也绝不会让任何国家策反苏联人民起来推翻苏共，甚至连弱势群体抗争都没有。这样的铁幕下的“铜墙铁壁”竟然自己土崩瓦解，令人看得眼花缭乱。中国是小弟，苏联是老大哥，这个，不是西方人杜撰的，而是伟大领袖毛主席自己说的。中国的制度，甚至组织编制，都是仿效苏联的。苏共执政了70年，也在经济上创造过辉煌，甚至在航天等领域领先过世界。中共小弟弟到2019 年也走了70 年的历史，也在经济上创造过辉煌，甚至在贸易领域领先世界。前苏联的前车，是否会成为小弟的后辙？所以，“中国崩溃论”的提出也是有其历史根据的。（三）总设计师邓小平的预测既然这次改革开放是总设计师邓小平开始的，那么我们就有必要谈论他当年的预测。邓小平当年认为，中国的改革开放只不过是改变一下太贫穷的现实，缩小与先进国家的差距。他根本就没想到经济发展会进入 S 曲线、三十年后就可成为世界第一贸易大国。他说的小康，经济规模仅是美国的几分之一。他当初根本就没做总体经济超过美国的梦，那个梦当初毛主席做过，即所谓的 “三年超英五年赶美”，成了地地道道的乌托邦，也为邓小平走改革开放另辟蹊径提供了依据。邓小平告诉大家的发展方式很简单：摸石头过河。这句话似乎什么都没说，但仔细分析，也觉得他说了点什么，那就是要摸“既不崩溃也不威胁世界和平”的石头。这个只是润涛阎的一厢情愿，因为上面已经说了，邓小平本人根本就没想到中国的经济发展会进入 S 曲线。他没有预测到 S 曲线，也就是说他摸石头是继续在党的一元化领导下逐步改善一下人民生活，从政治斗争中走出来搞经济建设。但我们况且把他当成他的悼词里说的是一位远见卓识的政治家，把他摸石头的理论延伸到经济威猛发展 S 曲线后期应该采取的策略。那么，现在的问题就出来了：进入 S 曲线后的后期，那石头在哪里？有必要对此问题探讨一下。在探讨这个问题之前，我们必须把“中国威胁论” 和 “中国崩溃论” 的前景进行推敲。（四）中国可能走的几条路（ 1 ）“中国威胁论”和“中国崩溃论”的可能性先说“中国威胁论”的可能性。这要从内因和外因两方面探讨。先说内因，由于中国的文化传统特色是“内斗内行，外斗外行。”中国人从来都不想吞并别国，但利用阴柔的策略把入侵之敌同化的功夫极高。秦始皇厉害不？可他宁肯修长城，也不派兵把那时候弱小的北方匈奴来个种族灭绝。别说秦始皇心不够狠毒，他可是把曾经是他的半个祖国的赵国连孩子都活埋的残暴之人。所以，对外求和是中华民族的软肋，是刻在骨子里的传统。所以，当中国的下一代领导人（第五代核心）看到经济发展包括房地产要撞南墙的时候，他和他的团队不会想到去发动侵略战争的。 “中国威胁论”基本上可以排除。但如果此时遭遇外敌入侵，那就属于保家卫国的自卫战争了，性质不同。狼要吃羊说羊有威胁，那是强词夺理，不在本文探讨之列。那么，“中国崩溃论”的可能性该有多大？中国是否会沿袭苏联老大哥的前车而走向崩溃，俺还是把其它所有的可能探讨完后再说这个可能性比较容易。其实，除了这两种模式之外，还有历史上大英帝国的模式。这个模式之所以我没有论及，乃是因为这个模式不可复制。今天，谁要是梦想中国在 S 曲线的第三阶段会强大到能把世界一百多个国家变成中国的殖民地，中国成为第二个日不落大中华帝国，那他不是吃错了药就是脑子里进了水。所以，大英帝国成功殖民的模式是不可复制的模式。历史是可以创造的，所以，不排除历史上发动世界大战（德国日本）的模式和自己土崩瓦解（前苏联老大哥）的模式以及成功殖民（大英帝国）的模式都不符合中国的未来，因为历史可以创造，所以中国也可以创造历史而走出新的模式。（ 3 ）胡锦涛的“科学持续发展观”不符合历史上进入S 型曲线发展国家先把科学不科学放在一边，就说持续发展，凡是没有进入 S 型威猛发展曲线的国家，要么上千年徘徊不前，走走停停（比如邓小平之前的中国和过去的印度以及很多中东国家和非洲大部分），要么就持续稳步发展（比如美国加拿大和工业化后欧洲的很多国家）。对于前者，不需要探讨。对于后者，只需要谈谈有代表性的美国。您不需要跟润涛阎抬杠说美国也曾经历过工业化文明甚至还是信息化文明的领头人就认为美国也有过 S 曲线的威猛经济发展历史。中国这次威猛的经济发展从时间上看会超过三十年，润涛阎以十年为标准把美国的经济发展历史来个滑动平均，发现美国历史上根本就没有经济过热到连续十年增长的，经济增长速度基本上都是在3-5% 之间徘徊。而中国的经济高速发展连续三十年了，估计还会有数年甚至接近十年的威猛高速发展。像中国这样进入了 S 型威猛发展曲线的国家必然走到 S 曲线的第三阶段。要想不进入第三阶段，必须控制住不进入第二阶段的发疯，总体经济不能长期过热。因为所有进入 S 型发展曲线的国家，都在意识形态领域里产生了疯狂的价值观，要么是野心勃勃要主宰世界（罗马帝国、暴打全球的德国、亚洲共荣圈的日本和想把红旗插遍全球的前苏联），要么要彻底夺回世界第一的位子（目前的中国）。中国现在已经达到了“向钱看”的统一认识，人人发疯似的走上发财之路。到了这一步，要想停下来，除非撞到南墙。这里已经不是个简单的经济问题了，而是人的思想层面的共识问题了。我回国问过不同层次的很多人：“你认为你头脑中最大的理想是什么？” 所有的答案竟然是惊人的一致：“发财” 。 “ 第二理想是什么？” 答案还是发财。再问第三理想，答案仍然是发财。我只好问：“除了发财外，你的理想是什么？” 答案也是惊人的一致：“当官”。 问他“为何当官？” 答案都是：“因为当官更容易发财。” 人人向钱看的共识一旦形成，个个以钱为上帝，想让经济发展慢下来难度之大远远超过政府的力量所能。所以，只有撞到南墙为止。所以，美国才是最早认识到了经济一旦进入过热的威猛 S 型曲线发展期，其结局非常难以预料，不是不得不发动世界大战就是自己土崩瓦解。美国政府历来把总体经济过热看成比经济萎缩还糟糕的境地，一旦看到有过热的迹象，立刻着手减速，以达到胡锦涛所梦想的“持续稳定发展”。美国的早期战略家们甚至认为连续五年经济过热都要大难临头了，如临大敌般恐惧。中国连续高速发展长达三十多年甚至四十年，其实是因为中国一百多年来尤其是毛泽东把中国的经济领到了崩溃的边缘（这话是党的正式文件说的，润涛阎在此引用一下）后的能力释放，有其历史原因。这个巨大能力的释放在“黑猫白猫”的理论引导下产生了价值观的共识，再加上美国全球化的浪潮，几股合力就把经济发展引到了第二威猛发展阶段，S 曲线成型。要知道，当年德国的威猛经济发展其结果也不过是追上了英国，比美国综合国力还差一些，毕竟国土面积比美国小太多了。日本当年也没有达到世界霸主的地位。他们也都在S 型曲线的第三阶段走向了发动对外战争的道路。但中国的内因（对外求和的传统）和当今的外部国际环境，不允许中国开打世界大战。所以，中国只有在“仿效前苏联老大哥的土崩瓦解”与“邓小平摸石头摸出新模式”二者之间选择。那么，我们看看新石头都有哪些呢？（1）主动化解两极分化的尖锐矛盾，就是党自己走出当年蒋介石面临的“反腐败亡党，不反腐败亡国”的死路。这个，需要把吞并国有资产的高干子女们的财富收为国有，然后再还给整个社会。尤其是以救济失业者的方式进行。这样，即使经济高速发展由于城市化的完成导致房地产下跌而引发的大规模失业，人民也不会发起风起云涌的群众事件。当年蒋介石的幕僚和笔杆子陈布雷当面告诉蒋介石，把四大家族的财富收为国有，用于解除灾民的苦难之用，共产党就没有发动农民的后备军了，国民党也就跨不了。蒋介石听后非常不高兴，这是陈布雷自杀之前的事。陈布雷的这个建议，仍然适合于当今的中国共产党。否则，大规模的失业必然导致大规模的群众事件。（2）大量移民。在进入S曲线的第三阶段，大量失业构成了巨大的稳定威胁。在经济走向第三阶段之前就把至少两亿人移民到加拿大、俄国、以及凡是能接受移民的国家。这个难度很大，但不是一点可能都没有。上面的第1 条路是在 S 型经济威猛发展到第三阶段后防止土崩瓦解之路。要知道，突然的房地产暴跌加上全民都在做富贵梦的热梦之中，突然大规模失业，其爆炸力之大，可用山崩地裂形容。这绝不是润涛阎危言耸听。第2 条路是很难走但非常有效之路。国家要成立移民局，不是宣传的什么西方人五大洲的人纷纷申请中国移民绿卡，而是帮助中国各行各业的人大规模移民到海外，以解决经济撞南墙时大规模失业的问题。但这条路很难，而且移民走的大都是年轻人，这与中国将来的老年化社会难题更是火上浇油，即使走得通，该不该走这一步，尚是疑问。那么，除了这两个石头之外，谁还能想出其它的石头？如何解决大规模失业的难题？目前的问题在于：本来经济已经到了威猛 S 型发展的第三阶段的前期了，可舆论仍然在让全民处在“持续发展”的梦中洋洋自得。本来就该未雨绸缪，至少让人民知道十年后的房地产将是万劫不复的深渊，以及房地产暴跌后导致的其它很多领域的萧条，由此而宣告的S 型经济威猛发展的第二阶段的结束和第三阶段的到来。一个准备和你结婚的女人，突然听到你另有所爱，她不疯狂报复你她也要精神失常。你必须提前让她内心冷却一些，让她知道你有很多她没看到的缺点。如果是自私或目光短浅而不让她提前知道结局，最后酿成的悲剧大多时候是鱼死网破。同理，政府有必要提前告诉人民: 经济发展一旦进入S 型威猛发展模式，是不可能“持续稳定发展”的。“科学发展观”过去不是，现在不是，将来也不是S型威猛发展模式。胡锦涛和未来的习近平都应该告诉人民：根据润涛阎的观点，S型威猛发展模式就是癌细胞发展成癌症的过程，而不是把海外网站的博客封锁，让国内的人民看不到异议和不同的看法。别忘了，良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。把脑袋扎入沙子里，自己假装看不见，到头来害人害己。治理大国如蒸小鲜，马虎不得。（五）小结综上所述，威猛的经济高速发展，一旦进入第三阶段，对于中国的现状来说，如果政府依然高枕无忧，甚至对高速发展推波助澜，等灾难到来时，这个“崛起”到头来很可能成为昙花一现（以土崩瓦解为结局）；或者用武力制止住了动乱，走了弯路后再继续摸石头，这个阶段的大乱子会一个接一个。要想不出大乱子，关键的地方在于：要在进入第三阶段之前未雨绸缪，做好准备。比如，准备好资金，到时候给所有的失业者发放基本生活费用，保证中华人民共和国的每个公民都有吃的，有穿的，有住的，还要给予没工作的人免费看病，让他们的孩子免费读书。以度过大量失业时期的难关。对于这一点，不仅仅是钱的问题，更重要的是思想认识问题。而这些思想认识的建立，需要从现在开始逐步实行。而这些，与既得利益集团的思路是背道而驰的，实行起来非常困难。在思想领域，要改变“钱是上帝、利益高于道德”的共识。这可不是靠假话大话空话的宣传来实现的，而是要从选拔干部方面大力改革。过去的三十年来，提拔官员总是看政绩如何，这是发展是硬道理的国策决定的。现在，理应改为让那些不爱财的人当官，提拔在经济发展方面没有政绩，但在社会公平方面有所作为的官员。社会上这种人不多，但有。有理想有抱负的人才什么朝代都有。这些人当权，才会遏制贪官污吏和他们的子女疯狂掠夺人民财富的潮流。在思想领域让人民从“发展是硬道理”的思维中转变成“公平公正是硬道理”否则，撞南墙后的结局很难说不爆发革命。要知道，目前的共产党走到了这一步，恰恰是党的创始人党的第一任总书记陈独秀预料到的“二次革命”的前夜，他的“二次革命论”所需要的共产革命就是国家达到了资本积累经济高速发展后，社会分配不公，一旦赶上大规模失业，此时发动第二次共产革命时机已经成熟。要避免党的创始人的预言成功，不是一件容易的事。
请看润涛阎《是哪两个人让毛主席玩命一生的？》一文，陈独秀、郑孝胥二人的高瞻远瞩能让毛主席佩服得五体投地并玩命一生，岂能容得你不服？你没有危机感，那只能说明“无知者无畏”，而非未来的历史。关于中国经济进入S 曲线的论述，请看前文《胡锦涛的接班人将面对的难题》。[打印]由润涛阎张贴 @ 2009-12-12 12:10:58
下面是润涛阎好文：2019年后的中国 2009-12-12 12:10:58 润涛阎12-12-09
上文提到中国最近三十年经历的三大浪潮同时并进的S 曲线，只提到了习近平要经历的平乱阶段，本文将探讨中国这次崛起后的结局到底是“ 中国威胁论” 还是“中国崩溃论” 或者是长期稳定的发达国家。（一）“中国威胁论”--- 威胁世界和平的国家几乎所有的中国人都纳闷：中国是一个不称霸的国家，中国的崛起是对世界和平有好处的，怎么会对世界和平构成威胁？鼓噪“中国威胁论” 的人不是信口开河就是别有用心！然而，润涛阎不那么轻易看待西方的这个“中国威胁论”。在世界文明发展史上，经济发展有过S 曲线的国家，一个个数，也就是罗马帝国、工业化后的大英帝国、希特勒领导下的德国、明治维新后的日本、斯大林统治下的苏联、邓小平改革开放后的中国够格。一个国家，一旦发展速度像癌症一样，威猛地进入S 曲线的直线增长期，其结局无外乎三种。其中一种就是威胁世界和平。因为一旦碰上了非常精明的当权者，他们就会发现：只有对外扩张，才能避免经济发展的硬着陆。否则，立刻撞南墙的那一刻后果不堪设想。代表就是德国的希特勒发动第二次世界大战。如果你细看第三帝国的发展史，你就会认同润涛阎这一论点了。希特勒发动第二次世界大战绝不是因为仇视犹太人那么简单，那只不过是一个出气口，用以调动德国人对富豪犹太人的仇视而凝聚在一起，而真正的原因是：聪明透顶的希特勒预感到了德国经济高速发展到了S 曲线的顶部，他如果不发动世界大战，他的如日中天的神话（解决了德国的失业难题）就会是昙花一现的泡沫。另一个就是经济威猛发展进入了S 曲线的日本。日本不仅发动日俄战争和甲午战争，二战时还侵略中国和亚洲大大小小的诸国，甚至偷袭珍珠港发动太平洋战争与美国拼命。中国的三十年经济威猛发展，已经进入S 曲线。如果中国步德国日本的后尘，发动对外战争便是S 曲线后期不得不采取的方式。所以，不是某个西方人因为仇视中国就可随便提出 “ 中国威胁论”的，即使出现一个疯子胡言乱语，如果没有历史的借鉴，没有人会接受这样的理论的，也就不可能一下子让“中国威胁论”风靡全球。即使中国人自己也有一句古谚：前有车后有辙。有德国和日本的例子，尤其是同属于亚洲的日本，跟西方接轨经济威猛发展进入了S 曲线后而发动了先后两次侵华战争和太平洋战争，有了这个前车，后面会不会有后辙？即使条件反射，也会有人发出这样的疑问的。（二）“中国崩溃论”--- 土崩瓦解当你看完上面润涛阎的论证，你就该明白在人类文明发展史上曾经进入威猛发展S 曲线的国家还有还有另外一种结局，那就是崩溃。崩溃的方式有两种：土崩与瓦解。关于“土崩”与“瓦解”的两种形式，请看润涛阎旧作，在此不赘。盛极而衰走向崩溃的代表有罗马帝国和前苏联。罗马帝国也走过了有三个阶段的S 曲线，虽然西方人把罗马帝国分为“前期罗马帝国”和“后期罗马帝国”。其实所谓的“前期罗马帝国”就是进入了S 曲线的第二阶段后高速发展的罗马帝国，而“后期罗马帝国”按照润涛阎的分法就是进入了S 曲线的第三阶段。进入第三阶段的罗马帝国虽然不是一下子分崩离析，但也是震荡不已，先后有十几次军人政变夺权，后来干脆把罗马帝国分裂成四大块。再后来当然都被拿破仑给灭了。如此强大的国家崩溃了，先瓦解后土崩，令人唏嘘不已，甚至难以相信。就拿最近的前苏联来说，崩溃前别说核武库超过美国，军事强大到绝对不会有任何国家胆敢派兵去打苏联的地步。经济上，挤兑屁是美国的一半，苏联的人口比美国少，加上庞大的国家机器使得没有国家能送入大量间谍去谋杀苏共领导层，强大无比的洗脑政治宣传功能也绝不会让任何国家策反苏联人民起来推翻苏共，甚至连弱势群体抗争都没有。这样的铁幕下的“铜墙铁壁”竟然自己土崩瓦解，令人看得眼花缭乱。中国是小弟，苏联是老大哥，这个，不是西方人杜撰的，而是伟大领袖毛主席自己说的。中国的制度，甚至组织编制，都是仿效苏联的。苏共执政了70年，也在经济上创造过辉煌，甚至在航天等领域领先过世界。中共小弟弟到2019 年也走了70 年的历史，也在经济上创造过辉煌，甚至在贸易领域领先世界。前苏联的前车，是否会成为小弟的后辙？所以，“中国崩溃论”的提出也是有其历史根据的。（三）总设计师邓小平的预测既然这次改革开放是总设计师邓小平开始的，那么我们就有必要谈论他当年的预测。邓小平当年认为，中国的改革开放只不过是改变一下太贫穷的现实，缩小与先进国家的差距。他根本就没想到经济发展会进入 S 曲线、三十年后就可成为世界第一贸易大国。他说的小康，经济规模仅是美国的几分之一。他当初根本就没做总体经济超过美国的梦，那个梦当初毛主席做过，即所谓的 “三年超英五年赶美”，成了地地道道的乌托邦，也为邓小平走改革开放另辟蹊径提供了依据。邓小平告诉大家的发展方式很简单：摸石头过河。这句话似乎什么都没说，但仔细分析，也觉得他说了点什么，那就是要摸“既不崩溃也不威胁世界和平”的石头。这个只是润涛阎的一厢情愿，因为上面已经说了，邓小平本人根本就没想到中国的经济发展会进入 S 曲线。他没有预测到 S 曲线，也就是说他摸石头是继续在党的一元化领导下逐步改善一下人民生活，从政治斗争中走出来搞经济建设。但我们况且把他当成他的悼词里说的是一位远见卓识的政治家，把他摸石头的理论延伸到经济威猛发展 S 曲线后期应该采取的策略。那么，现在的问题就出来了：进入 S 曲线后的后期，那石头在哪里？有必要对此问题探讨一下。在探讨这个问题之前，我们必须把“中国威胁论” 和 “中国崩溃论” 的前景进行推敲。（四）中国可能走的几条路（ 1 ）“中国威胁论”和“中国崩溃论”的可能性先说“中国威胁论”的可能性。这要从内因和外因两方面探讨。先说内因，由于中国的文化传统特色是“内斗内行，外斗外行。”中国人从来都不想吞并别国，但利用阴柔的策略把入侵之敌同化的功夫极高。秦始皇厉害不？可他宁肯修长城，也不派兵把那时候弱小的北方匈奴来个种族灭绝。别说秦始皇心不够狠毒，他可是把曾经是他的半个祖国的赵国连孩子都活埋的残暴之人。所以，对外求和是中华民族的软肋，是刻在骨子里的传统。所以，当中国的下一代领导人（第五代核心）看到经济发展包括房地产要撞南墙的时候，他和他的团队不会想到去发动侵略战争的。 “中国威胁论”基本上可以排除。但如果此时遭遇外敌入侵，那就属于保家卫国的自卫战争了，性质不同。狼要吃羊说羊有威胁，那是强词夺理，不在本文探讨之列。那么，“中国崩溃论”的可能性该有多大？中国是否会沿袭苏联老大哥的前车而走向崩溃，俺还是把其它所有的可能探讨完后再说这个可能性比较容易。其实，除了这两种模式之外，还有历史上大英帝国的模式。这个模式之所以我没有论及，乃是因为这个模式不可复制。今天，谁要是梦想中国在 S 曲线的第三阶段会强大到能把世界一百多个国家变成中国的殖民地，中国成为第二个日不落大中华帝国，那他不是吃错了药就是脑子里进了水。所以，大英帝国成功殖民的模式是不可复制的模式。历史是可以创造的，所以，不排除历史上发动世界大战（德国日本）的模式和自己土崩瓦解（前苏联老大哥）的模式以及成功殖民（大英帝国）的模式都不符合中国的未来，因为历史可以创造，所以中国也可以创造历史而走出新的模式。（ 3 ）胡锦涛的“科学持续发展观”不符合历史上进入S 型曲线发展国家先把科学不科学放在一边，就说持续发展，凡是没有进入 S 型威猛发展曲线的国家，要么上千年徘徊不前，走走停停（比如邓小平之前的中国和过去的印度以及很多中东国家和非洲大部分），要么就持续稳步发展（比如美国加拿大和工业化后欧洲的很多国家）。对于前者，不需要探讨。对于后者，只需要谈谈有代表性的美国。您不需要跟润涛阎抬杠说美国也曾经历过工业化文明甚至还是信息化文明的领头人就认为美国也有过 S 曲线的威猛经济发展历史。中国这次威猛的经济发展从时间上看会超过三十年，润涛阎以十年为标准把美国的经济发展历史来个滑动平均，发现美国历史上根本就没有经济过热到连续十年增长的，经济增长速度基本上都是在3-5% 之间徘徊。而中国的经济高速发展连续三十年了，估计还会有数年甚至接近十年的威猛高速发展。像中国这样进入了 S 型威猛发展曲线的国家必然走到 S 曲线的第三阶段。要想不进入第三阶段，必须控制住不进入第二阶段的发疯，总体经济不能长期过热。因为所有进入 S 型发展曲线的国家，都在意识形态领域里产生了疯狂的价值观，要么是野心勃勃要主宰世界（罗马帝国、暴打全球的德国、亚洲共荣圈的日本和想把红旗插遍全球的前苏联），要么要彻底夺回世界第一的位子（目前的中国）。中国现在已经达到了“向钱看”的统一认识，人人发疯似的走上发财之路。到了这一步，要想停下来，除非撞到南墙。这里已经不是个简单的经济问题了，而是人的思想层面的共识问题了。我回国问过不同层次的很多人：“你认为你头脑中最大的理想是什么？” 所有的答案竟然是惊人的一致：“发财” 。 “ 第二理想是什么？” 答案还是发财。再问第三理想，答案仍然是发财。我只好问：“除了发财外，你的理想是什么？” 答案也是惊人的一致：“当官”。 问他“为何当官？” 答案都是：“因为当官更容易发财。” 人人向钱看的共识一旦形成，个个以钱为上帝，想让经济发展慢下来难度之大远远超过政府的力量所能。所以，只有撞到南墙为止。所以，美国才是最早认识到了经济一旦进入过热的威猛 S 型曲线发展期，其结局非常难以预料，不是不得不发动世界大战就是自己土崩瓦解。美国政府历来把总体经济过热看成比经济萎缩还糟糕的境地，一旦看到有过热的迹象，立刻着手减速，以达到胡锦涛所梦想的“持续稳定发展”。美国的早期战略家们甚至认为连续五年经济过热都要大难临头了，如临大敌般恐惧。中国连续高速发展长达三十多年甚至四十年，其实是因为中国一百多年来尤其是毛泽东把中国的经济领到了崩溃的边缘（这话是党的正式文件说的，润涛阎在此引用一下）后的能力释放，有其历史原因。这个巨大能力的释放在“黑猫白猫”的理论引导下产生了价值观的共识，再加上美国全球化的浪潮，几股合力就把经济发展引到了第二威猛发展阶段，S 曲线成型。要知道，当年德国的威猛经济发展其结果也不过是追上了英国，比美国综合国力还差一些，毕竟国土面积比美国小太多了。日本当年也没有达到世界霸主的地位。他们也都在S 型曲线的第三阶段走向了发动对外战争的道路。但中国的内因（对外求和的传统）和当今的外部国际环境，不允许中国开打世界大战。所以，中国只有在“仿效前苏联老大哥的土崩瓦解”与“邓小平摸石头摸出新模式”二者之间选择。那么，我们看看新石头都有哪些呢？（1）主动化解两极分化的尖锐矛盾，就是党自己走出当年蒋介石面临的“反腐败亡党，不反腐败亡国”的死路。这个，需要把吞并国有资产的高干子女们的财富收为国有，然后再还给整个社会。尤其是以救济失业者的方式进行。这样，即使经济高速发展由于城市化的完成导致房地产下跌而引发的大规模失业，人民也不会发起风起云涌的群众事件。当年蒋介石的幕僚和笔杆子陈布雷当面告诉蒋介石，把四大家族的财富收为国有，用于解除灾民的苦难之用，共产党就没有发动农民的后备军了，国民党也就跨不了。蒋介石听后非常不高兴，这是陈布雷自杀之前的事。陈布雷的这个建议，仍然适合于当今的中国共产党。否则，大规模的失业必然导致大规模的群众事件。（2）大量移民。在进入S曲线的第三阶段，大量失业构成了巨大的稳定威胁。在经济走向第三阶段之前就把至少两亿人移民到加拿大、俄国、以及凡是能接受移民的国家。这个难度很大，但不是一点可能都没有。上面的第1 条路是在 S 型经济威猛发展到第三阶段后防止土崩瓦解之路。要知道，突然的房地产暴跌加上全民都在做富贵梦的热梦之中，突然大规模失业，其爆炸力之大，可用山崩地裂形容。这绝不是润涛阎危言耸听。第2 条路是很难走但非常有效之路。国家要成立移民局，不是宣传的什么西方人五大洲的人纷纷申请中国移民绿卡，而是帮助中国各行各业的人大规模移民到海外，以解决经济撞南墙时大规模失业的问题。但这条路很难，而且移民走的大都是年轻人，这与中国将来的老年化社会难题更是火上浇油，即使走得通，该不该走这一步，尚是疑问。那么，除了这两个石头之外，谁还能想出其它的石头？如何解决大规模失业的难题？目前的问题在于：本来经济已经到了威猛 S 型发展的第三阶段的前期了，可舆论仍然在让全民处在“持续发展”的梦中洋洋自得。本来就该未雨绸缪，至少让人民知道十年后的房地产将是万劫不复的深渊，以及房地产暴跌后导致的其它很多领域的萧条，由此而宣告的S 型经济威猛发展的第二阶段的结束和第三阶段的到来。一个准备和你结婚的女人，突然听到你另有所爱，她不疯狂报复你她也要精神失常。你必须提前让她内心冷却一些，让她知道你有很多她没看到的缺点。如果是自私或目光短浅而不让她提前知道结局，最后酿成的悲剧大多时候是鱼死网破。同理，政府有必要提前告诉人民: 经济发展一旦进入S 型威猛发展模式，是不可能“持续稳定发展”的。“科学发展观”过去不是，现在不是，将来也不是S型威猛发展模式。胡锦涛和未来的习近平都应该告诉人民：根据润涛阎的观点，S型威猛发展模式就是癌细胞发展成癌症的过程，而不是把海外网站的博客封锁，让国内的人民看不到异议和不同的看法。别忘了，良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。把脑袋扎入沙子里，自己假装看不见，到头来害人害己。治理大国如蒸小鲜，马虎不得。（五）小结综上所述，威猛的经济高速发展，一旦进入第三阶段，对于中国的现状来说，如果政府依然高枕无忧，甚至对高速发展推波助澜，等灾难到来时，这个“崛起”到头来很可能成为昙花一现（以土崩瓦解为结局）；或者用武力制止住了动乱，走了弯路后再继续摸石头，这个阶段的大乱子会一个接一个。要想不出大乱子，关键的地方在于：要在进入第三阶段之前未雨绸缪，做好准备。比如，准备好资金，到时候给所有的失业者发放基本生活费用，保证中华人民共和国的每个公民都有吃的，有穿的，有住的，还要给予没工作的人免费看病，让他们的孩子免费读书。以度过大量失业时期的难关。对于这一点，不仅仅是钱的问题，更重要的是思想认识问题。而这些思想认识的建立，需要从现在开始逐步实行。而这些，与既得利益集团的思路是背道而驰的，实行起来非常困难。在思想领域，要改变“钱是上帝、利益高于道德”的共识。这可不是靠假话大话空话的宣传来实现的，而是要从选拔干部方面大力改革。过去的三十年来，提拔官员总是看政绩如何，这是发展是硬道理的国策决定的。现在，理应改为让那些不爱财的人当官，提拔在经济发展方面没有政绩，但在社会公平方面有所作为的官员。社会上这种人不多，但有。有理想有抱负的人才什么朝代都有。这些人当权，才会遏制贪官污吏和他们的子女疯狂掠夺人民财富的潮流。在思想领域让人民从“发展是硬道理”的思维中转变成“公平公正是硬道理”否则，撞南墙后的结局很难说不爆发革命。要知道，目前的共产党走到了这一步，恰恰是党的创始人党的第一任总书记陈独秀预料到的“二次革命”的前夜，他的“二次革命论”所需要的共产革命就是国家达到了资本积累经济高速发展后，社会分配不公，一旦赶上大规模失业，此时发动第二次共产革命时机已经成熟。要避免党的创始人的预言成功，不是一件容易的事。
请看润涛阎《是哪两个人让毛主席玩命一生的？》一文，陈独秀、郑孝胥二人的高瞻远瞩能让毛主席佩服得五体投地并玩命一生，岂能容得你不服？你没有危机感，那只能说明“无知者无畏”，而非未来的历史。关于中国经济进入S 曲线的论述，请看前文《胡锦涛的接班人将面对的难题》。[打印]由润涛阎张贴 @ 2009-12-12 12:10:58
Thursday, June 4, 2009
OPM
"over the next several decades, the ability to make a fortune by using other people’s money will be a lot harder"
Saturday, May 9, 2009
Inflation is bad, but deflation is worse
http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=13610845
Here a quote from one of the comments:
"A Nobel Prize economist once told me:
Inflation is like alcoholism.
When you start it, the good effect are immediate, and the bad effects come later.
When you want to stop it, the bad effects come immediately, and are very painful, and the good effects come much, much later.
And, like alcoholism, the later you stop inflation, the more you will suffer, and the longer it will take -- but, eventually, you will always have to stop it, or you will die"
Now the problem with cheap money and credit is that it is more like crack cocaine than alcohol. Once you are hooked you almost cannot kick the habit. This is why changes in US financial system, though everyone is sure that it has to be done in order to put the economy on a more rock solid foundation, are so hard to come by. This is also why the future is so uncertain - It takes an enormous amount of courage and austerity to go through the drug rehab to rid off the habit and get healthy again.
Here a quote from one of the comments:
"A Nobel Prize economist once told me:
Inflation is like alcoholism.
When you start it, the good effect are immediate, and the bad effects come later.
When you want to stop it, the bad effects come immediately, and are very painful, and the good effects come much, much later.
And, like alcoholism, the later you stop inflation, the more you will suffer, and the longer it will take -- but, eventually, you will always have to stop it, or you will die"
Now the problem with cheap money and credit is that it is more like crack cocaine than alcohol. Once you are hooked you almost cannot kick the habit. This is why changes in US financial system, though everyone is sure that it has to be done in order to put the economy on a more rock solid foundation, are so hard to come by. This is also why the future is so uncertain - It takes an enormous amount of courage and austerity to go through the drug rehab to rid off the habit and get healthy again.
Sunday, May 3, 2009
After the Great Recession
http://www.nytimes.com/2009/05/03/magazine/03Obama-t.html?ref=magazine
Financial regulation, education, healthcare, energy - the four legs of the stool.
Financial regulation, education, healthcare, energy - the four legs of the stool.
Saturday, April 25, 2009
Recession, Far From Over, Already Setting Records
http://www.nytimes.com/2009/04/25/business/economy/25charts.html?_r=1
Comparison to 73-75 recession is misleading - that was a real recession as it caused by rising interest rates. This one is entirely different - its root cause is debt unwinding. The 30s is really the close relative to this one.
Comparison to 73-75 recession is misleading - that was a real recession as it caused by rising interest rates. This one is entirely different - its root cause is debt unwinding. The 30s is really the close relative to this one.
Saturday, March 28, 2009
Money Changer out of the Temple?
"recovery will fail unless we break the financial oligarchy that is blocking essential reform. And if we are to prevent a true depression, we’re running out of time."
http://www.theatlantic.com/doc/200905/imf-advice
"The money changers have fled from their high seats in the temple of our civilization. We may now restore that temple to the ancient truths" - Franklin D Roosevelt
Saturday, March 14, 2009
Monday, February 16, 2009
Irving Fisher: "the more debtors pay, the more they owe"
http://www.economist.com/finance/displaystory.cfm?story_id=13104022
His debt-deflation theory of the Great Depression is revived.
His debt-deflation theory of the Great Depression is revived.
Sunday, February 1, 2009
If you are not part of the solution, you are part of the problem
Problem:
President calls Wall Street Bonus "Shameful"
Bankers feeling the heat:
http://www.nytimes.com/2009/02/01/opinion/01dowd.html?_r=1&em
Solution:
The big Fix:
http://www.nytimes.com/2009/02/01/magazine/01Economy-t.html?ref=magazine
Monday, January 26, 2009
The Height of Power
The new growth area - Washington DC. The new Rome.
"For more than two centuries, it has been a wannabe among the great world capitals. But now, Washington is finally ready for its close-up. "
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/01/23/AR2009012302310.html
"For more than two centuries, it has been a wannabe among the great world capitals. But now, Washington is finally ready for its close-up. "
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/01/23/AR2009012302310.html
Sunday, January 18, 2009
Buffet Partnership Letters 1957-1970
Courtersey of Jeff Widman, I got to read all the originals. Those partnership letters are jewels. They outlined the thinking of Buffet in his earlier years - and he was already a mature master by the age of 25. If you want copies of these letters, here is the link to Jeff:
http://www.jeffwidman.com/blog/2008/05/10/warren-buffet-benjamin-graham-charlie-munger-shareholder-letters/
http://www.jeffwidman.com/blog/2008/05/10/warren-buffet-benjamin-graham-charlie-munger-shareholder-letters/
Friday, January 2, 2009
Happy New Year!
Borrow a famous line from Dorothy Parker, New Yorker's sermon to the faithful:
"You might as well SPEND!"
http://www.newyorker.com/talk/comment/2009/01/05/090105taco_talk_gopnik
"You might as well SPEND!"
http://www.newyorker.com/talk/comment/2009/01/05/090105taco_talk_gopnik
Subscribe to:
Posts (Atom)